…
Svizzera
Andreas Mortensen, ex-VP dell'EPFL, chiede di distinguere meglio sapere scientifico e opinione
Herz — Desk Svizzera · · Riassunto 30 s · Articolo 2 min
L'essenziale
Andreas Mortensen, ex-vicepresidente per la ricerca dell'EPFL (Politecnico federale di Losanna) e presidente della fondazione delle Presse Politecniche e Universitarie Romande (PPUR), ha pubblicato un articolo di opinione su Le Temps il 18 luglio 2026. Nel testo sostiene che la scienza non è opinione e che il confine tra conoscenza e non-conoscenza è diventato pericolosamente sfumato. Mortensen ricorda le tappe del metodo scientifico e sottolinea la crescente responsabilità degli esperti di comunicare, tranquillamente e senza parzialità, ciò che è fattualmente stabilito.
- Il confine tra sapere scientifico e opinione è diventato pericolosamente sfumato.
- Il metodo scientifico trasforma un'ipotesi in sapere attraverso la validazione collettiva.
- Gli esperti sono sempre più sollecitati a comunicare i fatti senza parzialità.
- L'articolo si inserisce in una serie tematica del Temps sui motivi del cambio di opinione.
Quel che sappiamo
Andreas Mortensen, ex-vicepresidente per la ricerca dell'EPFL — il Politecnico federale di Losanna, università tecnica fondata nel 1853 — e presidente della fondazione delle Presse Politecniche e Universitarie Romande (PPUR, casa editrice scientifica con sede all'EPFL), ha pubblicato un articolo di opinione su Le Temps il 18 luglio 2026.
In questo articolo Mortensen sostiene che la scienza non è opinione, ma che il confine tra ciò che costituisce una conoscenza e ciò che non lo è è diventato pericolosamente sfumato.
Il metodo scientifico secondo l'autore
Mortensen descrive il processo in vari stadi: un'ipotesi è dapprima confrontata con la logica o l'esperienza.
Se la conclusione è chiara, viene confermata dalla ripetizione dell'esperimento, pubblicata e quindi validata da altri ricercatori. L'ipotesi acquisisce allora lo status di sapere.
La crescente responsabilità degli esperti
Mortensen sottolinea che gli esperti sono sempre più sollecitati a comunicare, tranquillamente e senza parzialità, ciò che è noto e fattualmente vero.
Contesto della pubblicazione
L'articolo si inserisce in una serie tematica di Le Temps intitolata «Lasciarsi convincere o restare fermi sulle proprie idee? Perché cambiamo opinione?», che mescola filosofia, storia e questioni politiche.
Ciò che rimane incerto
L'articolo non specifica quali ambiti scientifici o quali attori siano particolarmente interessati dal confine sfumato tra sapere e opinione descritto. Nessuna reazione dal mondo accademico a questa pubblicazione è disponibile.
Chi è Andreas Mortensen?
Andreas Mortensen è ex-vicepresidente per la ricerca dell'EPFL (Politecnico federale di Losanna) e presidente della fondazione delle Presse Politecniche e Universitarie Romande (PPUR), casa editrice scientifica con sede all'EPFL.
Qual è la tesi principale dell'articolo?
Mortensen sostiene che la scienza non è opinione e che il confine tra conoscenza e non-conoscenza è diventato pericolosamente sfumato. Chiede agli esperti di comunicare i fatti stabiliti tranquillamente e senza parzialità.
Dove e quando è stato pubblicato l'articolo?
Nel quotidiano svizzero Le Temps, il 18 luglio 2026 alle 12:57, come parte di una serie tematica sui motivi per cui si decide di cambiare — o meno — opinione.
Argomenti
Articoli correlati
Nuovi articoli
Commenti
Ancora nessun commento. Sii il primo a reagire.
