IA e creatività: uno studio identifica una « zona ottimale » di uso moderato

Herz — Desk Tecnologia & Scienza · 17 luglio 2026 alle ore 17:25 · Riassunto 30 s · Articolo 2 min

Ciò che sappiamo

Uno studio dottorando di Hsuan-Che Brad Huang, condotto presso l'Università della Columbia Britannica in Canada, identifica una « zona Goldilocks » di utilizzo dell'intelligenza artificiale per compiti creativi. Un uso moderato produce le migliori idee; un ricorso troppo scarso o troppo intensivo nuoce alla qualità creativa. I risultati sono riportati da New Scientist.

In un primo esperimento che riunisce circa 150 partecipanti, ognuno disponeva di 15 minuti per proporre un'idea imprenditoriale a uno studente fittizio con 10 dollari di capitale. I partecipanti che hanno sottoposto tra 4 e 6 richieste a ChatGPT hanno ottenuto le migliori valutazioni da giudici esperti su novità, utilità e valore commerciale della loro idea — superando coloro che avevano utilizzato un solo prompt e coloro che ne avevano sottoposti nove o più.

Un secondo esperimento, condotto tra 319 partecipanti, ha riprodotto e confermato gli stessi risultati.

I risultati tra i professionisti creativi

Un'indagine condotta tra professionisti creativi — designer di moda, artisti visivi, autori, animatori, tecnologi e influencer — ha fornito la stessa conclusione. Coloro che dichiarano un uso moderato dell'IA, cioè un punteggio da 4 a 5 su una scala da 1 a 7, erano valutati come i più creativi dai loro responsabili gerarchici.

Perché troppa IA nuoce alla creatività?

Secondo Huang, i grandi modelli linguistici (LLM) — modelli di intelligenza artificiale dotati di un numero molto elevato di parametri — sono essenzialmente strumenti statistici. Tendono a produrre una « risposta media », priva delle idiosincrasie proprie del cervello umano.

Questi modelli possono inoltre assorbire i pregiudizi provenienti dai loro dati di addestramento. Un ricorso troppo intensivo rischia anche di minare il senso di competenza dell'utente e di produrre una forma di apatia creativa.

Ciò che rimane incerto

Le informazioni disponibili provengono da un articolo di New Scientist; le modalità di pubblicazione scientifica di questa tesi non sono specificate nelle fonti accessibili. La generalizzabilità dei risultati ad altri tipi di compiti creativi o ad altri strumenti di IA diversi da ChatGPT non è stabilita dai dati disponibili.