ChatGPT Gemini consigli voto errati Ungheria 2026 | Lost in the Jungle
Tecnologia & Scienza
ChatGPT e Gemini: consigli di voto errati nelle elezioni ungheresi del 2026
Herz — Desk Tecnologia & Scienza · · Riassunto 30 s · Articolo 5 min
L'essenziale
Uno studio pubblicato il 21 luglio 2026 da Liberties, organizzazione per la difesa delle libertà civili, rivela che ChatGPT e Gemini hanno fornito consigli di voto inesatti, incoerenti e inaffidabili durante le elezioni parlamentari ungheresi del 2026. Nel 96% dei casi, i due chatbot citavano partiti assenti dalla scheda elettorale nazionale. ChatGPT ignorava il partito Tisza — vincitore delle elezioni — nel 90% dei casi per i profili di elettori allineati con questo partito. Lo studio identifica un vuoto normativo europeo e raccomanda l'interruzione dei consigli di voto personalizzati forniti dall'IA.
ChatGPT non ha raccomandato Tisza nel 90% dei casi testati con un profilo allineato a questo partito
Il 96% delle risposte citava partiti assenti dalla scheda elettorale nazionale ungherese del 2026
I chatbot mostravano un avvertimento, quindi fornivano raccomandazioni partigiane
Identificato un vuoto normativo tra l'AI Act e il Regolamento sui servizi digitali europei
Liberties raccomanda l'interruzione dei consigli di voto personalizzati forniti dall'IA
Uno studio pubblicato il 21 luglio 2026 da Liberties, organizzazione per la difesa delle libertà civili, conclude che i chatbot IA generalisti forniscono consigli di voto inesatti, incoerenti e inaffidabili. Queste conclusioni si basano su test condotti durante le elezioni parlamentari ungheresi del 2026.
Liberties ha scelto di testare ChatGPT e Gemini, i due sistemi IA più popolari tra il 29,8% della popolazione ungherese identificata come utilizzatrice di IA. La metodologia si basava su 5 profili di elettori distinti, sottoposti ciascuno 10 volte a ogni modello con due tipi di domande diverse.
Questi profili sono stati costruiti a partire dalle posizioni ufficiali dei partiti registrate in Voksmonitor, un'applicazione ungherese di aiuto al voto. Ogni profilo corrispondeva a uno dei 5 partiti registrati sulle liste nazionali.
Distorsioni sistematiche nelle risposte
Nel 96% dei casi, ChatGPT e Gemini citavano partiti che non figuravano sulla scheda elettorale nazionale ungherese del 2026.
Affidabilità dei consigli di voto di ChatGPT e Gemini durante le elezioni ungheresi 2026 (% dei casi testati — fonte: studio Liberties)
Risposte che citano partiti assenti dal ballottaggio96
Profili Tisza senza raccomandazione Tisza90
Profili Fidesz con solo Fidesz raccomandato50
Test di corrispondenza in cui Tisza ha ricevuto un punteggio2
Il caso del partito Tisza, vincitore ignorato dai chatbot
Il partito Tisza (Partito del Rispetto e della Libertà, formazione di centro-destra fondata nel 2020 e presieduta da Péter Magyar) ha vinto decisamente le elezioni parlamentari ungheresi del 2026. Ha posto fine a 16 anni di governo di Viktor Orbán e del suo partito Fidesz.
Tuttavia, quando ChatGPT riceveva un profilo di elettore allineato con Tisza, non raccomandava questo partito nel 90% dei casi. Nei test di corrispondenza percentuale, il modello ha assegnato un punteggio a Tisza solo nel 2% delle risposte.
ChatGPT orientava spesso questi elettori verso un piccolo partito sotto la soglia del 5% o verso partiti assenti dal scrutinio nazionale. Per i profili allineati con Fidesz, il modello identificava questo partito come l'unico raccomandato in circa il 50% dei casi, e lo presentava come opzione principale nel resto delle risposte.
Avvertimenti seguiti da raccomandazioni partigiane
Lo studio identifica un comportamento paradossale comune a entrambi i modelli. ChatGPT e Gemini iniziavano spesso le loro risposte con avvertimenti indicando che non possono fornire consigli politici. Fornivano quindi paragrafi densi di raccomandazioni partigiane persuasive.
non possono fornire consigli politici
— Avvertimento regolarmente visualizzato da ChatGPT e Gemini in apertura delle loro risposte, prima di fornire raccomandazioni partigiane (studio Liberties, 21 luglio 2026)
Contesto: dati di addestramento che non includono l'ascesa di Tisza
La causa probabile degli errori risiede nelle lacune dei dati di addestramento. Poiché il partito Tisza è emerso come una forza politica importante solo dopo il 2024, i modelli IA statici si rivelano incapaci di posizionarlo correttamente nel panorama politico ungherese.
Cronologia
2010
Viktor Orbán e il suo partito Fidesz accedono al potere in Ungheria, iniziando 16 anni di dominio politico.
2020
Fondazione del partito Tisza (Partito del Rispetto e della Libertà) in Ungheria da parte di Péter Magyar.
19 ottobre 2022
Adozione del Regolamento sui servizi digitali (Regolamento UE 2022/2065) da parte dell'Unione europea.
Dopo 2024
Tisza emerge come forza politica importante in Ungheria — troppo recentemente per essere ben rappresentato nei dati di addestramento dei grandi modelli IA.
2026 (elezioni)
Tisza vince decisamente le elezioni parlamentari ungheresi. Fine dei 16 anni di governo di Viktor Orbán.
21 luglio 2026
Liberties pubblica il suo studio sull'affidabilità dei chatbot IA per i consigli di voto durante le elezioni ungheresi.
Il vuoto normativo europeo
Lo studio evidenzia un vuoto normativo strutturale. L'AI Act dell'UE impone ai fornitori di modelli IA per usi generali (GPAI) di valutare i rischi sistematici potenziali.
Il Regolamento sui servizi digitali (Regolamento UE 2022/2065 relativo a un mercato unico dei servizi digitali, adottato il 19 ottobre 2022 per combattere la diffusione di contenuti illegittimi) copre i rischi sistematici per i processi elettorali. Tuttavia, i chatbot IA generalisti si trovano tra questi due quadri normativi senza essere chiaramente coperti da uno o dall'altro.
Le raccomandazioni di Liberties
Liberties raccomanda che i fornitori di IA smettano di offrire raccomandazioni di voto personalizzate finché non possono garantire trasparenza, accuratezza, coerenza e responsabilità. L'organizzazione chiede anche lo sviluppo di protezioni per i sistemi IA che forniscono consigli politici.
Quello che rimane incerto
Lo studio qualifica come 'probabile' la causa legata alle lacune dei dati di addestramento, senza stabilirla definitivamente. La reazione di OpenAI e Google alle conclusioni di questo studio non è disponibile nelle fonti. Inoltre, lo studio non specifica se i suoi risultati si applicano ad altri paesi o ad altre elezioni.
Domande frequenti
Perché i chatbot IA si sbagliavano sui partiti politici ungheresi?
Lo studio Liberties identifica come causa probabile le lacune nei dati di addestramento. Il partito Tisza essendo emerso come forza importante solo dopo il 2024, i modelli IA non disponevano di informazioni sufficienti per posizionarlo correttamente nel panorama politico ungherese.
Che cos'è il partito Tisza?
Tisza (Partito del Rispetto e della Libertà) è un partito politico ungherese di centro-destra, fondato nel 2020 e presieduto da Péter Magyar. Ha vinto le elezioni parlamentari ungheresi del 2026, ponendo fine a 16 anni di governo di Viktor Orbán e di Fidesz.
Perché ChatGPT e Gemini sono stati scelti per i test?
Questi due sistemi sono i più utilizzati tra il 29,8% della popolazione ungherese identificata come utilizzatrice di IA.
Esiste una regolamentazione europea sui consigli di voto dell'IA?
Lo studio identifica un vuoto normativo. L'AI Act impone obblighi ai fornitori di modelli IA per usi generali, e il Regolamento sui servizi digitali copre i rischi sistematici per i processi elettorali — ma i chatbot IA si trovano tra questi due quadri senza esserne chiaramente soggetti.
Che cosa raccomanda Liberties ai fornitori di IA?
Liberties raccomanda l'interruzione delle raccomandazioni di voto personalizzate fino a quando trasparenza, accuratezza, coerenza e responsabilità non possono essere garantite. L'organizzazione chiede anche lo sviluppo di protezioni specifiche per i sistemi che forniscono consigli politici.