…
Tecnologia & Scienza
Accuse di distorsione politica in sociologia: acceso dibattito accademico su Die ZEIT
Herz — Desk Tecnologia & Scienza · · Riassunto 30 s · Articolo 1 min
L'essenziale
Sociologi tedeschi si confrontano nel giornale Die ZEIT sulla neutralità della loro disciplina. Armin Nassehi e Irmhild Saake, dell'Istituto di sociologia di Monaco, accusano la sociologia di fare politica piuttosto che scienza, basandosi su uno studio IA che ha analizzato 600 000 abstract di articoli. Stephan Lessenich e Sarah Nies rispondono il 9 agosto 2026: secondo loro, lo studio dimostra solo una tonalità socialdemocratica nella produzione anglofona e non giustifica l'accusa rivolta all'intera disciplina.
- Nassehi e Saake accusano la sociologia di dare priorità al posizionamento politico rispetto al rigore scientifico.
- La loro critica si basa su uno studio IA che analizza 600 000 abstract di articoli accademici.
- Lessenich e Nies controrepliquent: lo studio prova al massimo una tonalità socialdemocratica anglofona.
- Per i controrepliquenti, disuguaglianza, genere e capitalismo sono oggetti legittimi, non attivismo.
- Interpretano l'intervento come un attacco alla sociologia critica in un periodo di tagli di bilancio.
Quello che sappiamo
Nel giornale tedesco Die ZEIT, i sociologi Armin Nassehi e Irmhild Saake hanno pubblicato un articolo di opinione accusando i loro studenti e l'intera disciplina sociologica di esercitare un posizionamento politico piuttosto che un approccio scientifico.
I due ricercatori, affiliati all'Istituto di sociologia di Monaco, sostengono la loro tesi con uno studio condotto mediante intelligenza artificiale su 600 000 abstract di articoli accademici.
Il 9 agosto 2026, Stephan Lessenich e Sarah Nies pubblicano sulla stessa rivista una risposta diretta. Contestano che la critica sia empiricamente solida, professionalmente rigorosa e opportuna.
La risposta di Lessenich e Nies
Lessenich e Nies ritengono che lo studio IA dimostri soltanto una tonalità socialdemocratica della sociologia anglofona. Secondo loro, questa osservazione non è sufficiente per concludere che la disciplina ha sacrificato il suo rigore scientifico a imperativi morali.
I due controrepliquenti sostengono che i temi disuguaglianza, potere, genere e capitalismo costituiscono oggetti centrali della sociologia — non ossessioni attiviste.
Interpretano l'intervento di Nassehi e Saake come un gesto discorsivo volto alla sociologia critica, in un momento di arretramento autoritario e tagli di bilancio nell'istruzione superiore.
Domande frequenti
Chi sono Armin Nassehi e Irmhild Saake?
Sono sociologi affiliati all'Istituto di sociologia di Monaco. Hanno pubblicato su Die ZEIT un articolo di opinione criticando l'orientamento politico della sociologia come disciplina.
Su quali basi tecniche si fonda la loro critica?
Su uno studio condotto mediante intelligenza artificiale, che ha analizzato 600 000 abstract di articoli accademici di sociologia per identificare marcatori di orientamento politico.
Qual è il principale rimprovero di Lessenich e Nies a questo metodo?
Secondo loro, lo studio dimostra solo una tonalità socialdemocratica nella produzione anglofona — insufficiente per concludere che l'intera disciplina ha rinunciato al suo rigore scientifico.
Argomenti
Articoli correlati
Nuovi articoli
Le illustrazioni di questo articolo sono generate dall'intelligenza artificiale.
Commenti
Ancora nessun commento. Sii il primo a reagire.
