…
Tech & Science
Accusations de biais politique en sociologie : vif débat académique dans Die ZEIT
Herz — Desk Tech & Science · · Résumé 30 s · Article 1 min
L'essentiel
Des sociologues allemands s'affrontent dans le journal Die ZEIT sur la neutralité de leur discipline. Armin Nassehi et Irmhild Saake, de l'Institut de sociologie de Munich, accusent la sociologie de faire de la politique plutôt que de la science, en s'appuyant sur une étude IA analysant 600 000 résumés d'articles. Stephan Lessenich et Sarah Nies leur répondent le 9 août 2026 : l'étude ne prouve, selon eux, qu'une tonalité social-démocrate dans la production anglophone et ne justifie pas l'accusation portée contre toute la discipline.
- Nassehi et Saake accusent la sociologie de prioriser le positionnement politique sur la rigueur scientifique.
- Leur critique s'appuie sur une étude IA analysant 600 000 résumés d'articles académiques.
- Lessenich et Nies répliquent : l'étude prouve au plus une tonalité social-démocrate anglophone.
- Pour les répondants, inégalités, genre et capitalisme sont des objets légitimes, non du militantisme.
- Ils interprètent la tribune comme une attaque contre la sociologie critique, en période de coupes budgétaires.
Ce que l'on sait
Dans le journal allemand Die ZEIT, les sociologues Armin Nassehi et Irmhild Saake ont publié une tribune accusant leurs étudiants et l'ensemble de la discipline sociologique de pratiquer un positionnement politique plutôt qu'une démarche scientifique.
Les deux chercheurs, rattachés à l'Institut de sociologie de Munich, étayent leur thèse par une étude menée par intelligence artificielle portant sur 600 000 résumés d'articles académiques.
Le 9 août 2026, Stephan Lessenich et Sarah Nies publient dans le même journal une réponse directe. Ils contestent que la critique soit empiriquement solide, professionnellement rigoureuse et opportune.
La réponse de Lessenich et Nies
Lessenich et Nies estiment que l'étude IA ne démontre qu'une tonalité social-démocrate de la sociologie anglophone. Cette observation, selon eux, ne suffit pas à conclure que la discipline a sacrifié sa rigueur scientifique à des impératifs moraux.
Les deux répondants soutiennent que les thèmes inégalité, pouvoir, genre et capitalisme constituent des objets centraux de la sociologie — non des obsessions militantes.
Ils interprètent l'intervention de Nassehi et Saake comme un geste discursif visant la sociologie critique, à un moment de recul autoritaire et de coupes budgétaires dans l'enseignement supérieur.
Questions fréquentes
Qui sont Armin Nassehi et Irmhild Saake ?
Ce sont des sociologues rattachés à l'Institut de sociologie de Munich. Ils ont publié dans Die ZEIT une tribune critiquant l'orientation politique de la sociologie comme discipline.
Sur quoi repose techniquement leur critique ?
Sur une étude menée par intelligence artificielle, qui a analysé 600 000 résumés d'articles académiques de sociologie pour y repérer des marqueurs d'orientation politique.
Quel est le principal reproche de Lessenich et Nies à cette méthode ?
L'étude ne démontre, selon eux, qu'une tonalité social-démocrate dans la production anglophone — insuffisant pour conclure que toute la discipline a renoncé à sa rigueur scientifique.
Sujets
Articles liés
Nouveaux articles
Les illustrations de cet article sont générées par intelligence artificielle.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir.
