…
Suisse
Andreas Mortensen, ex-VP de l'EPFL, appelle à mieux distinguer savoir scientifique et opinion
Herz — Desk Suisse · · Résumé 30 s · Article 2 min
L'essentiel
Andreas Mortensen, ancien vice-président pour la recherche de l'EPFL (École polytechnique fédérale de Lausanne) et président de la fondation des Presses polytechniques et universitaires romandes (PPUR), a publié une tribune dans Le Temps le 18 juillet 2026. Il y soutient que la science n'est pas une opinion et que la frontière entre connaissance et non-connaissance est devenue dangereusement floue. Mortensen rappelle les étapes de la démarche scientifique et souligne la responsabilité croissante des experts à communiquer, sans partialité, ce qui est factuellement établi.
- La frontière entre savoir scientifique et opinion est devenue dangereusement floue.
- La démarche scientifique transforme une hypothèse en savoir par validation collective.
- Les experts sont de plus en plus sollicités pour communiquer les faits sans partialité.
- Tribune publiée dans une série thématique du Temps sur le changement d'avis.
Ce que l'on sait
Andreas Mortensen, ancien vice-président pour la recherche de l'EPFL — l'École polytechnique fédérale de Lausanne, université technique fondée en 1853 — et président de la fondation des Presses polytechniques et universitaires romandes (PPUR, maison d'édition scientifique basée à l'EPFL), a publié une tribune d'opinion dans Le Temps le 18 juillet 2026.
Dans ce texte, Mortensen affirme que la science n'est pas une opinion, mais que la frontière entre ce qui constitue une connaissance et ce qui n'en est pas une est devenue dangereusement floue.
La démarche scientifique telle que décrite par l'auteur
Mortensen décrit le processus en plusieurs étapes : une hypothèse est d'abord confrontée à la logique ou à l'expérience.
Si la conclusion est claire, elle est confirmée par la répétition de l'expérience, publiée, puis validée par d'autres chercheurs. L'hypothèse acquiert alors le statut de savoir.
La responsabilité croissante des experts
Mortensen souligne que les experts sont de plus en plus sollicités pour communiquer, sereinement et sans partialité, ce qui est connu et factuellement vrai.
Contexte de la publication
La tribune s'inscrit dans une série thématique du Temps intitulée « Se laisser persuader ou camper sur ses idées ? Pourquoi changeons-nous d'avis ? », qui mêle philosophie, histoire et politiques.
Ce qui reste incertain
La tribune ne précise pas quels domaines scientifiques ou quels acteurs sont particulièrement visés par le flou décrit entre savoir et opinion. Aucune réaction du milieu académique à cette publication n'est disponible.
Qui est Andreas Mortensen ?
Andreas Mortensen est ancien vice-président pour la recherche de l'EPFL (École polytechnique fédérale de Lausanne) et président de la fondation des Presses polytechniques et universitaires romandes (PPUR), maison d'édition scientifique basée à l'EPFL.
Quelle est la thèse principale de la tribune ?
Mortensen soutient que la science n'est pas une opinion et que la frontière entre connaissance et non-connaissance est devenue dangereusement floue. Il appelle les experts à communiquer les faits établis sereinement et sans partialité.
Où et quand la tribune a-t-elle été publiée ?
Dans le quotidien suisse Le Temps, le 18 juillet 2026 à 12h57, dans le cadre d'une série thématique sur les raisons qui poussent à changer — ou non — d'avis.
Sujets
Articles liés
Nouveaux articles
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir.
