…
International
Australie : un homme d'affaires de Melbourne reconnu coupable de viol par un jury unanime
Herz — Desk International · · Résumé 30 s · Article 2 min
L'essentiel
Un homme d'affaires de Melbourne a été reconnu coupable de viol et d'agression sexuelle le 28 juillet 2026 par un jury unanime de la County Court de Victoria, en Australie. Les faits retenus remontent au 23 mars 2023. L'accusé a été immédiatement placé en détention ; la peine sera prononcée lors d'une audience ultérieure. Son identité reste protégée par une ordonnance judiciaire de non-publication, dont les médias australiens demandent la levée. Le procès a duré trois semaines, selon l'ABC.
- Verdict unanime le 28 juillet 2026 : deux chefs de viol et un chef d'agression sexuelle retenus.
- Les faits se sont produits le 23 mars 2023 au domicile de l'accusé à Melbourne.
- L'accusé a été immédiatement incarcéré ; la date du prononcé de la peine reste à fixer.
- Son identité est protégée par une ordonnance de non-publication contestée par les médias.
Ce que l'on sait
Un homme d'affaires de Melbourne a été reconnu coupable de viol et d'agression sexuelle le 28 juillet 2026. Un jury unanime de la County Court de Victoria, en Australie, a rendu ce verdict, selon l'ABC.
Le jury a retenu deux chefs de viol et un chef d'agression sexuelle. Les faits ont été commis le 23 mars 2023 au domicile de l'accusé.
L'accusé a été immédiatement placé en détention après le verdict. La date du prononcé de la peine n'a pas encore été annoncée.
Le déroulement du procès
Le procès a duré trois semaines. L'accusation a soutenu que, la nuit des faits, l'accusé et la plaignante avaient consommé de l'alcool et de la cocaïne. L'agression s'est arrêtée dans la chambre à coucher lorsque la victime a frappé l'accusé au visage.
L'avocat de la défense, Dermot Dann KC — titre honorifique du Commonwealth attribué par lettres patentes à des juristes éminents —, a qualifié la version de la plaignante de « fiction ». Le procureur Matthew Fisher a soutenu que la plaignante était un témoin crédible dont la déposition n'a jamais varié.
fiction
— Dermot Dann KC, avocat de la défense, qualifiant la version de la plaignante
Une identité protégée par ordonnance
L'identité de l'accusé est protégée par une ordonnance judiciaire de non-publication, accordée en 2023 après la mise en accusation. Ses avocats avaient alors invoqué un risque pour sa santé mentale pour obtenir cette mesure.
L'ordonnance interdit de nommer l'accusé et de révéler les secteurs dans lesquels il opère. Elle avait également empêché la publication d'une photo, même pixélisée. La County Court a ensuite modifié l'ordonnance pour qu'elle expire au moment du verdict.
Les avocats de plusieurs médias, dont l'ABC, devaient déposer le 28 juillet 2026 une demande de levée de cette ordonnance devant le juge Frank Gucciardo.
Ce qui reste incertain
L'issue de la demande de levée de l'ordonnance de non-publication n'était pas connue au moment de la publication de cet article. La date de l'audience pour le prononcé de la peine n'a pas été communiquée.
Questions fréquentes
Pourquoi l'identité de l'accusé n'est-elle pas révélée ?
Une ordonnance judiciaire de non-publication, accordée en 2023 à la demande de ses avocats qui invoquaient un risque pour sa santé mentale, interdit de le nommer ou de divulguer ses secteurs d'activité. Les médias australiens ont déposé une demande de levée le jour du verdict.
Sujets
Articles liés
Nouveaux articles
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir.
