…
International
Allemagne: Dobrindt veut généraliser le bracelet électronique aux personnes jugées dangereuses
Herz — Desk International · · Résumé 30 s · Article 3 min
L'essentiel
Après l’attentat visant le CSD de Berlin fin juillet 2026, Alexander Dobrindt demande le port par défaut d’un bracelet électronique pour les personnes classées dangereuses. Selon la Frankfurter Allgemeine Zeitung, l’auteur, Abdul Ballout, n’en portait pas lorsque sa surveillance a pris fin à son domicile. Le ministre fédéral allemand de l’Intérieur veut aussi étendre la détention préventive. Les changements législatifs précis restent inconnus. Au 31 juillet, 150 personnes portaient un bracelet électronique en Allemagne.
- Dobrindt veut généraliser le bracelet aux personnes classées dangereuses.
- Abdul Ballout n’en portait pas avant l’attentat.
- Les règles actuelles diffèrent entre les Länder allemands.
- Les modifications législatives envisagées restent inconnues.
- Au 31 juillet, 150 personnes étaient surveillées par bracelet.
Ce que l’on sait
Après l’attentat de fin juillet 2026, Alexander Dobrindt demande un bracelet électronique par défaut pour les personnes classées dangereuses par les services de sécurité.
Le ministre fédéral allemand de l’Intérieur souhaite également étendre la détention préventive. Les modifications législatives précises qu’il envisage ne sont pas encore connues.
L’attaque visait le CSD de Berlin, une marche des fiertés et un festival annuel consacrés aux personnes LGBTQ+ et à leurs alliés.
Selon la Frankfurter Allgemeine Zeitung, la surveillance d’Abdul Ballout a pris fin à son domicile lorsqu’il est parti vers le lieu de l’attaque.
Il était classé comme personne dangereuse et avait déjà été condamné, mais il ne portait pas de bracelet électronique.
Des conditions variables selon les Länder
En Allemagne, un juge peut déjà imposer un bracelet électronique à une personne classée dangereuse. Les lois de police des Länder encadrent cette atteinte aux droits fondamentaux.
Tous les Länder prévoient cet outil. La plupart exigent toutefois une infraction terroriste imminente et une condamnation antérieure.
La seule classification comme personne dangereuse ne suffit donc généralement pas. Les lois de police diffèrent parfois fortement malgré plusieurs réformes récentes.
L’État fédéral critique ces disparités depuis longtemps. Sebastian Fiedler, responsable social-démocrate des affaires intérieures, les a également dénoncées après l’attentat.
La décision de la police berlinoise
Barbara Slowik Meisel a défendu la décision de ne pas équiper Abdul Ballout d’un bracelet devant la commission de l’Intérieur du Bundestag.
Le Bundestag est l’assemblée parlementaire qui représente l’ensemble du peuple allemand. La présidente de la police berlinoise a affirmé que l’attaque n’était pas prévisible.
Peu après l’attentat, le même tribunal berlinois a pourtant imposé un bracelet à quatre personnes islamistes classées dangereuses, à la demande de la police.
Les trois hommes et la femme concernés doivent porter le dispositif pendant 30 jours. La proximité d’un éventuel passage à l’acte n’est pas connue.
La sénatrice berlinoise de l’Intérieur Iris Spranger soutient une surveillance plus stricte. Elle estime que la législation révisée de Berlin offre déjà les moyens nécessaires.
Comment fonctionne le dispositif
La police et le tribunal déterminent les lieux ou les zones interdits à la personne surveillée. Le bracelet permet alors de contrôler ses déplacements.
Le dispositif peut aussi enregistrer des déplacements ne présentant pas de soupçon, sans déclencher d’alarme.
En Hesse, il sert notamment à empêcher des trafiquants de drogue de fréquenter à répétition le quartier de la gare de Francfort.
Le Land a récemment renforcé ses règles. Un bracelet électronique peut désormais y être imposé pour une durée maximale de quatre mois.
Sujets
Source
Articles liés
Nouveaux articles
Les illustrations de cet article sont générées par intelligence artificielle.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir.
